以色列政坛的动荡与复杂的局势中，10月28日的议会选举成为了一个关键时刻。随着利库德集团再次成为第一大党，右翼阵营获得53个席位，反对派阵营48个席位，阿拉伯政党赢得19个席位，但一切并未如愿以偿地达到组阁所需的61席门槛。这一结果不只是在数字上的较量，更是以色列政治格局深层次变革的缩影。 在选举结果清晰的瞬间，以色列国防军的前总参谋长埃森科特发出了警告：要特别警惕内塔尼亚胡在面临政治组阁僵局时，可能选择通过军事行动来转移国内的注意力。 这一段话的背后，折射出的是更深远的担忧：在当前缺乏强有力的法律约束和制度制衡的情况下，谁掌握了战争的决策权，谁就能将国家的军事行动作为个人政治生存的工具。 从法律角度来看，以色列的现行法律允许看守政府拥有几乎和正式政府一样的权力，唯一的区别在于其被赋予了“克制义务”。然而，这种克制义务对于安全事务来说却是个模糊的概念。 正如以色列民主研究所的研究员卢里所指出，看守政府的权力在安全事务上几乎没有实际约束力。在新议会成立之前的几周时间，议会的监督权显著减弱，这使得一个没有得到正式授权的总理仍然能够在法律上下达开战命令。 这种状况不仅反映出以色列政治体制的脆弱性，还与内塔尼亚胡的个人处境紧密相连。自2020年以来，他在腐败案中的审判持续延宕，外部力量如特朗普曾多次施压促成他的赦免。 可以说，内塔尼亚胡的政治生存与他个人的司法命运交织在一起。当战争决策与他的个人利益紧密相连时，我们如何能期待他在这个模糊的法律界限内自觉选择克制呢？这是一个令整个以色列社会都感到不安的问题。 而扎米尔拒绝执行内塔尼亚胡的军事指令则更是一个重要的信号。作为以军的最高指挥官，他认为在这个敏感的时刻发动针对伊朗的军事行动将可能引发误判或冲突。这一拒绝指令的行为不仅反映出军方高层对政治干预的警惕，也表明了军事决策已经被个人的政治时间表所影响。 正当以色列政坛在组阁的算计上焦灼不已时，军队却在通过拒绝执行命令来防止局势失控。这样的情况，无疑为以色列的未来蒙上了一层阴影。 此外，外部环境的变化也为以色列的政治决策增添了复杂性。虽然特朗普公开为内塔尼亚胡辩护，但美国在此时并不打算在国会中期选举之前采取军事行动。对此，内塔尼亚胡试图重新点燃对伊朗的攻势，却发现朋友的支持并没有如他所愿。 美国希望加沙停火并在该地区维持可控态势的需求与内塔尼亚胡的极右翼联盟的政治利益之间显然存在矛盾。而这种外部环境的变化并不是立竿见影的，尤其是在政治决策需要时间来酝酿的情况下，内塔尼亚胡很可能陷入一个无形的困境：他不仅要应对内部的政治僵局，还要考虑外部力量对其军事决策的影响。 面对这种复杂的局势，或许我们不能简单地将焦点放在谁最终赢得选举上，而是需要着眼于如何修复当前的政治体制。推动更为合理的机制，比如压缩组阁期间的时间窗口、优先组建外交与安全委员会，都是值得考虑的方案。这不仅可以确保在新的议会就职后，监督机构能够尽快发挥作用，还能够在一定程度上缓解个人政治利益与国家安全决策之间的紧张关系。 总之，在以色列即将到来的政治洗牌中，如何保持国家安全决策的独立性是一个亟待解决的重要议题。虽然当前的选举结果尚未产生明确的赢家，但在这段时间内，我们必须谨慎观察，确保不让个人的政治生存危及到国家的安全与稳定。 正如埃森科特所强调的，以军不应沦为任何人的政治工具，这是每一个关注以色列未来的人都应该铭记的底线。在这个动荡的时代，我们只能寄希望于以色列政治制度的演化能够为这片土地带来持久的和平与稳定。返回搜狐，查看更多
